今年深圳两会，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以来，受外围经济不景气影响，深圳LED产业遭遇了困境，仅2012年倒闭的LED照明企业就超过80家，高速发展中积累的问题逐渐暴露。深圳LED企业主要以中游封装和下游应用为主，上游高附加值环节极其薄弱，且技术水平相对落后。
公开资料显示，深圳市从事LED技术及产品研究、开发、生产及应用的企业将近2000家，占全国LED企业数量30%左右。但是大部分都属于LED封装和应用的技术领域，鲜见芯片、半导体材料、荧光粉的生产企业。无论是技术、工艺、设备、关键原材料都需要引进。
据初步统计，截至去年6月，深圳LED专利申请达到17373件，约占全省的40%。但是其中处于产业中游和下游的封装和应用方面的专利接近50%，而在产业上游的外延和芯片方面，专利所占比例较少。
而且，深圳的LED专利多为外围专利，核心专利缺乏，特别是白光、大功率LED灯的热平衡问题、持久高效的萤光粉等专利，一直被欧、美、日垄断。深圳企业要突破这种专利壁垒，需要在技术路线或关键材料方面取得突破性进展。
为此越来越多的国内外企业已经意识到要想从价格战、产品同质化、抄袭等恶性竞争中摆脱，就必须有自己的发明专利作支撑。自去年到现在，专利发明被重视，随之而来的却是各种专利纠纷。在此小编就带您回顾下近期关于LED专利的那点事儿。
惠州国展电子VS 深圳龙岗某LED企业
1月20日，惠州国展电子有限公司董事长王定锋一纸诉状把深圳龙岗一家知名的LED公司告上法庭。请求法院判令被告立即停止侵害其一项发明专利并赔偿1000万元。有知识产权律师表示，这样的官司只是这一行业内低水平竞争隐患之冰山一角。LED的核心专利技术，一直被欧、美、日厂商垄断。如果不迅速采取切实有效的措施，越来越多的LED企业将会面临同样的专利泥沼。
日亚VS亿光
日本LED厂日亚化与台湾LED封装厂亿光专利诉讼战火未歇，日亚化于2014年1月27日发布新闻稿指出，2013年12月20日，美国密西根州东区地方法院就正在进行中关于利用YAG磷光体制造白光LED的专利侵权诉讼，同意日亚化学针对亿光在发现程式(证据开示)提供的资料欠缺而提出的4个独立的动议(请求)。
根据日亚化新闻稿内文指出，关于日亚化学的“制裁动议”，法院裁决亿光违反该法院之前的命令。法院认定该命令中所涉及的文档制作延迟、其他一些文档还没有制作、且还存在其他缺陷。作为对违反命令的制裁，法院要求亿光为其不服从的举动支付 5000 美元，并且亿光还要向日亚化学支付合理的律师费和这四个动议的成本。目前日亚化学正在计算合理的律师费的金额和为这四个已经获得的动议所支出的成本。
此外，日亚化也指出，关于日亚化学“强迫提出样品的动议”，法院同意日亚化学所请求的所有救济，并且责令亿光向日亚化学提供其从2006年4月起在美国销售的所有基于磷光体LED的完整清单，及提出该清单中还未提出的LED的样品。法院进一步责令，如该等样品在2014年1月2日之后仍未提出完成，亿光将被处以每天5000 美元的罚金。
GE照明VS CRS
GE照明于2012年一举控诉6家企业照明装置侵权的专利诉讼案已有新进展，根据GE照明发布的最新消息，GE照明已与照明公司CRS已针对GE的864与999专利进行和解，CRS将支付权利金取得GE两项专利使用权。
美国百年大企业GE的电子照明部门，在2012年12月28日状告产品营销于美国的CRS、Technical Consumer Products、Lights of America等六家企业照明装置侵权。GE对于6家企业照明装置侵害其美国专利6,799,864与6,787,999，牵涉LED散热鳍片、系统的设计，以及取代现有灯具的设计。
GE已在2014年2月10日发布最新消息指出，与CRS达成专利诉讼和解，不过，GE并未透露双方和解的细节，仅透露CRS同意透过授权取得GE上述专利使用权。GE对于双方和解进展感到欣慰，强调捍卫专利的决心，GE也指出，旗下864与999专利与延长LED灯寿命技术相关，GE也对授权这两项专利采开放态度。
