2011年12月5日，由中国照明学会指导、九州光谷协办、中国照明网主办的 2011年中国室内照明应用现状辩论会在广东中山皇冠假日酒店皇冠宴会厅隆重举行。此次辩论会吸引了业内多位专家学者、华南知名设计院代表、企业厂家代表、照明设计师代表等，将近400人参与了本次辩论会。 中国照明学会常务副理事长兼秘书长徐淮、中山科技局副局长董才、中山市小榄镇人民政府副镇长李家浩、中山市行业协会会长杜姬芳、深圳市半导体照明产业促进会常务秘书长鲍恩忠、中国照明网总经理陈玉梅、九州光谷总经理张利强等出席了本场辩论会。
辩论会专家阵容强大，中国建筑科学研究院建筑物理研究所赵建平副所长担任本场辩论会主持，北京市建筑设计研究院电气副总工程师汪猛担任总论。担任本场辩论会正方辩手的专家代表有：国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任俞安琪、清华大学深圳研究生院教授钱可元、中国照明网特聘专家黄智辉;而反方辩手的专家代表分别有：中国照明学会顾问章海骢;中国照明电器协会副秘书长窦林平;台湾科技大学教授萧弘清。
辩论会正式开始，赵建平副所长现场简单的阐述了现阶段我国LED室内照明的应用现状，并指出了本场辩论会的七个主要讨论议题：它们分别是：1、目前LED用于室内照明真的成熟了吗?2、目前LED应用于室内真的比紧凑型荧光灯节能吗?3、目前LED的性能真的完全可以取代T5、T8灯管?4、目前评价传统光源显色指数Ra的方法真的不适合评价LED吗?5、目前评价传统照明效果的指标真的不适合LED照明吗? 6、LED用于中、小学一般照明真的没问题吗?7、LED室内照明如何突破市场瓶颈?
随后，正方辩手代表俞安琪副主任阐述观点表明LED室内照明已经逐步走向成熟，主要从以下四点论证。一是，就现阶段而言LED照明芯片技术日趋成熟，光效不断提高，同时价格在逐步下降。二是，政府的支持，自从六部委联合发表意见之后，LED在资金和政策上都得到很大的支持，并且发改委对照明产品的补贴措施和淘汰白炽灯路线出台，更加有力于LED的发展;三是，中国作为照明制造和出口大国，从来不缺乏模仿和创新的精神，如果能正确应用的话，相信对LED的发展会是一个很大的促进作用;四是，数据表明，在我国，景观照明和交通指示灯大部分都是利用LED，而在日本大地震以后，LED球泡灯已经得到广泛应用。从以上四点，我们可以看出LED灯技术日趋成熟，并且逐步穿插到我们日常生活中，正方代表相信LED一定能够在更大的领域占得更大的份额和市场发展前景。
正方代表阐述观点之后，紧接着反方辩手代表萧弘清教授则认为就目前来说，LED室内照明应用尚未成熟提出了以下几点论证。一是：眩光问题，尽管LED是光源之音，但是对于整体照明效果而言，我们不仅仅要考虑到光效，同时要对LED的眩光、显色指数、色温等都应纳入考虑范围。二是，目前LED技术还不稳定，这不仅仅体现在部分参数上面，频闪问题，以致对着LED时间久了，会出现头晕、呕吐等不良现象;三是，表现在灯具设计方面上，目前LED暂时还不能完全取代T5、T8，在灯具配置上还不能满足，在灯光配置上没有办法做到扁平的设计;四是，LED最远光源可以达到150流明至180流明之间，但是必须在现在的光源、电路具体完全替代、相容的条件下等等。
经过正反方在不同角度对他们的观点进行阐述之后，总论北京市建筑设计研究院电气副总工程师汪猛就正反双方辩手提出的论点和依据进行总结陈述，说到LED作为正在发展中的新兴光源，就目前提出的论据和辩论得出的结果只是基于现阶段的数据，并不能完全正确的预测未来;其次，室内照明最主要的作用是补充和替代自然光线，以满足视觉功能和提高视觉功效，这是LED进入室内不能回避的问题之一;最后，我们要考虑的是，目前室内照明的要求和标准是否会因LED的出现而发生较大的变化?这些都是我们业内专家、企业、设计师需要考虑和思考的问题。
最后，主持人赵建平副院长给我们提到，针对室内照明应用现状的辩论重点不是争输赢，而是在于业内人士的理性思考和回归，LED作为新光源，我们该如此思考它未来的性能发展、应用以及推广问题。或许，我们可以利用LED的特点进行部分建筑化的照明，施行简单容易的照明方式，从照明的设计角度上来讲，我们还需要一个探索的过程。
至此，2011年中国室内照明应用现状辩论会已经圆满结束了，我们可以看到白光LED从1996年问世以来，就一直作为照明届的话题之星被追棒着，从户外的景观装饰照明应用延伸至室内照明应用，未来LED在不同领域的延伸、创新和发展十分的令人看好和期待。借用赵老师的一句话说：“LED应该把创新摆在第一位”，企业在考虑如何利用LED争取利润的同时，应该首先考虑LED的性能特点，如何在产品的设计、工程等方面加以融合、创新，这样子才能进一步提高我们的照明品质，促进行业的发展，此次辩论会的广泛讨论必将引起我国照明行业新一轮的室内照明的思想热潮，我们期待着!
